החלטה בתיק רע"א 6361/03

           במסגרת תביעה שהגישה המבקשת כנגד המשיבים בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ביקשה היא פטור מתשלום אגרה. רשמת בית-המשפט המחוזי (השופטת דנה צ'רניאק) דחתה את בקשתה, בקובעה כי המבקשת לא מיצתה את כל הדרכים הפתוחות בפניה לגיוס כספים לצורך תשלום האגרה, וכי על המבקשת לברר אם אומנם אין ביכולתה לגייס את סכום האגרה על סמך נכסי משפחתה. המבקשת הגישה בקשה חוזרת לפטור מאגרה, בגדרה פירטה את פניותיה לגופים שונים, לרבות בנקים. אך גם הפעם בקשתה נדחתה. רשמת בית-המשפט המחוזי (השופטת יהודית שיצר) קבעה, בין היתר, כי מעיון מחודש בחומר שבבקשה עולה כי מאמציה של המבקשת לגייס כספים לצורך תשלום האגרה אינם מספיקים. זאת בעיקר על סמך ההכנסות והנכסים שיש ברשות המבקשת, אמה ואחותה. הוסיפה הרשמת והטעימה, כי קיימת סתירה בין בקשתה של המבקשת לפטור מאגרה לבין המובא בכתב התביעה לעניין היותה אשת עסקים המסוגלת להקים עסק בעל מחזור של עשרות מיליוני דולרים. עוד נקבע, בעניין סיכויי התביעה, בהתבסס על החומר שהונח בפניה, כי סכום התביעה הוא מופרז. הרשמת החליטה, איפוא, להעניק למבקשת פטור חלקי בלבד.

           על החלטה זו ערערה המבקשת לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בית-המשפט דחה (השופטת שרה דותן) את הערעור, תוך שבחן לעומק את החלטת הרשמת ואימץ את נימוקיה.

           מכאן לבקשה שבפניי, בגדרה שבה המבקשת על טיעוניה בפני בית-המשפט המחוזי.

           עניינה של הבקשה בהחלטת רשמת בית-המשפט המחוזי לקבל באופן חלקי את בקשתה לפטור מתשלום אגרת תביעה. טענותיה של המבקשת, התוקפות את קביעותיו של בית-המשפט המחוזי הדוחה את ערעורה, בין אם עובדתיות ובין אם משפטיות, אינן מצביעות על שאלה כללית החורגת מעניינה הספציפי של המבקשת. לפיכך, ובנסיבות אלה, הבקשה אינה מצדיקה את התערבותה של ערכאת ערעור זו ב"גלגול שלישי".

           הבקשה נדחית, איפוא.

           ניתנה היום ט"ז בתשרי תשס"ד (12.10.03).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: